El embargo energético de los 70 estimuló un interés por la eficiencia energética en la arquitectura que originó una enorme proliferación normativa pero no motivó necesariamente una aproximación más holística al proyecto. Las exigentes prescripciones y evaluaciones energéticas convocadas a partir de entonces  han desembocado en una creciente confianza en la sofisticación tecnológica y con frecuencia una similar desatención por la experimentación tipológica en el diseño arquitectónico. La tesis cuestiona la validez del propio paradigma de eficiencia energética – y su asociación con la autosuficiencia-, a través de una mirada a disciplinas paralelas como la biología o la ecología: en ellas la eficiencia ha sido desplazada por parámetros opuestos como los de simbiosis, cooperación y redundancia. La tesis verifica que la redundancia en el diseño arquitectónico supone una actualización completa del concepto de forma óptima de la Posmodernidad, que a su vez suplantaba al de forma mínima de la Modernidad. Esto implica una serie de transformaciones fundamentales en arquitectura: la reivindicación del genotipo híbrido sobre las tipologías puras; la acentuación del diseño de ciclos sobre el diseño formal; y la vigencia del hiperestátismo como paradigma energético.

Este trabajo realiza pues una revisión intencionada del híbrido arquitectónico, ampliando su exigua definición en el estado del arte y su redefinición dentro a los presupuestos de la ecología. Mientras que los beneficios de la hibridación han sido ampliamente comprobados en la industria del automóvil o la computación, no existen evidencias de aplicaciones “híbridas“ en la edificación o el urbanismo más allá de las meramente programáticas , ni menos aún de su posible contribución a la eficiencia energética del ente construido. La táctica híbrida aquí propuesta ya no se sustenta en aspectos programáticos –software- sino de funcionamiento –hardware-, y sustituye la simple heterotopía funcional del mixed-use por un aglomerado de categorías escalares sucesivas (sistemas materiales, estructurales, o infraestructurales). Si el vigor híbrido definido por la biología asegura la superioridad funcional del descendiente híbrido respecto a sus progenitores, la redundancia morfológica proporciona además resiliencia frente a la incertidumbre del medio. 

Requirements imposed by both energy efficiency and environmental agendas over the built domain have provoked increasing interest on technological sophistication and similar disregard on typological experimentation. This research aims to challenge this by means of a deliberated revision of architectural hybridity, checking its meager definition in the state of the art and its validity under ecological concerns. Unlike the proven capabilities of hybrid technology in automotive/computer industries, there is little evidence of "hybrid" applications in architecture or urbanism beyond those related to mixed-use buildings, least of its contribution to energy efficiency in built domain. The proposed hybridity is no more based on formal –software- but performative aspects –hardware-, replacing the simple heterotopy of mixed-use by a superposition of successive categories (material, structural, and infrastructural) whose greatest divergence would reverse on better environmental capability.

The aim doesn’t pretend to comprehensively quantify energy transfers within hybrid aggregates, but rather casting the way in which they have been unleashed in the project (genealogy), assess their formal and environmental impact (grammar) and propose the rules of a new hybrid syntax capable of fostering ecological capability. The thesis discovers a new hybrid independence which replaces the existing parameters of standardization and efficiency by those of differentiation and redundancy. Redundancy in design implies a complete upgrade of both Postmodern “optimal” and Modern “minimal” form: it gathers spatial flexibility of "hybrid" and hyperstatic supply of “ecological”. If hybrid vigor ensures functional superiority, redundancy is guarantee of structural resistance against environmental uncertainty.

Requirements imposed by both energy efficiency and environmental agendas over the built domain have provoked increasing interest on technological sophistication and similar disregard on typological experimentation. This research aims to challenge this by means of a deliberated revision of architectural hybridity, checking its meager definition in the state of the art and its validity under ecological concerns. Unlike the proven capabilities of hybrid technology in automotive/computer industries, there is little evidence of "hybrid" applications in architecture or urbanism beyond those related to mixed-use buildings, least of its contribution to energy efficiency in built domain. The proposed hybridity is no more based on formal –software- but performative aspects –hardware-, replacing the simple heterotopy of mixed-use by a superposition of successive categories (material, structural, and infrastructural) whose greatest divergence would reverse on better environmental capability.

The aim doesn’t pretend to comprehensively quantify energy transfers within hybrid aggregates, but rather casting the way in which they have been unleashed in the project (genealogy), assess their formal and environmental impact (grammar) and propose the rules of a new hybrid syntax capable of fostering ecological capability. The thesis discovers a new hybrid independence which replaces the existing parameters of standardization and efficiency by those of differentiation and redundancy. Redundancy in design implies a complete upgrade of both Postmodern “optimal” and Modern “minimal” form: it gathers spatial flexibility of "hybrid" and hyperstatic supply of “ecological”. If hybrid vigor ensures functional superiority, redundancy is guarantee of structural resistance against environmental uncertainty.