arrow-circle-down arrow-circle-left arrow-circle-up arrow-down arrow-left arrow-line-right arrow-right arrow-up ballon close facebook filter glass lock menu phone play point q question search target twitter
X
  • "Una casa entre el Greco y el siroco". Crítica de la Malaparte

  • "Una casa entre el Greco y el siroco". Crítica de la Malaparte

  • "Una casa entre el Greco y el siroco". Crítica de la Malaparte

  • "Una casa entre el Greco y el siroco". Crítica de la Malaparte

Izenburua: "Una casa entre el Greco y el siroco". Crítica de la Malaparte
Aurkezpenaren data: 16/10/2012
Tesiaren zuzendaria: Jesus Bermejo Goday, Fernando Casqueiro Barreiro
Epaimahaia: Alberto Campo Baeza, Agostino Bossi, Ludovico Maria Fusco, Federico Soriano, Santiago de Molina
Zentroa: E.S. A - Univ. Alfonso X 'El Sabio'
  • ‘Abstract’-a gaztelaniaz
  • “Una Casa entre el greco y el siroco”.

    Crítica de la Malaparte.

     

    El título de esta tesis, utiliza una expresión periodística muy conocida sobre esta obra, frecuentemente utilizada por los textos que sobre ella se han escrito y que expresa muy bien su característica contradictoria, paradójica, siempre entre opuestos.

    La Casa Malaparte ha estado temporalmente ocultada por el brillo literario y social de su propietario, por la intelectualidad franco italiana de post guerra, por la ideología de sus autores y por lo banal del programa “casa de vacaciones en un lugar excepcional”. Finalmente y aunque la casa bien podría hoy ser considerada como una flagrante infracción urbanística, la paradójica realidad es que está catalogada como “bien de interés ambiental”.

     

    El objetivo de la tesis es racionalizar su valor proponiendo para ello el reconocimiento de sus singularidades e incluyendo en el comúnmente reconocido polinomio forma-función-construcción, el contexto como dato indisociable de esta arquitectura.

     

    Nuestro trabajo se vincula al método llamado “Mírregan-Todorov” por el Catedrático Dr. Antonio Miranda Regojo cuyas obras empleamos como referencia.

     

  • ‘Abstract’-a ingelesez
  • "A House between the Greek and the Sirocco".

    Critique of the House Malaparte.

     

    The title of this thesis uses a journalistic expression well known about this work, frequently used in the texts that have been written about it and that expresses very well its contradictory, paradoxical characteristics always between opposites.

    The House Malaparte had been temporarily hidden by the literary and social brightness of its owner, by Italian and French intellectuals of post war, by the ideology of its authors and the banality of the programm "holiday house in an exceptional place". Finally and although the house could be considered today as a flagrant infraction to the urban development, the paradoxical reality is that it is listed as a "common good of environmental interest".

     

    The aim of the thesis is to rationalize its value by proposing the recognition of its singularities and including in the commonly recognized polynomial form-function-construction the context as inseparable data of this architecture.

     

    Our work is linked to the method called "Mirregan Todorov" by Professor Dr. Antonio Miranda Regojo whose works we use as reference.

     

Parte-hartzeak

IX. biurteko lehiaketa (ikusi historia-fitxa)

Luis Segundo Arana Sastre

Arquitecto
E.T.S. A - Madrid - UPM
MADRIL | ESPAINIA