<mods xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/"> <titleInfo> <title>Pamplona. De ciudad a metrópoli.</title> <subtitle>Desarrollo Urbano 1950 – 1990</subtitle> </titleInfo> <name type="personal"> <namePart>Laura Rives Navarro</namePart> <role> <roleTerm authority="marcrelator" type="text">Author</roleTerm> </role> </name> <name type="personal"> <namePart>José Mª Ordeig Corsini</namePart> <role> <roleTerm authority="marcrelator" type="text">Thesis advisor</roleTerm> </role> </name> <name type="corporate"> <namePart>E.T.S. A - Pamplona - UNAV</namePart> <role> <roleTerm authority="marcrelator" type="text">Degree granting institution</roleTerm> </role> </name> <typeOfResource>text</typeOfResource> <originInfo> <dateIssued encoding="w3cdtf" keyDate="yes">15/06/2011</dateIssued> </originInfo> <abstract lang="spa" displayLabel="Abstract">Esta investigación pretende analizar el proceso de ajuste entre la edificación y el espacio libre, las dos clásicas solicitaciones del diseño urbano, de cuya relación, entendemos la forma de la ciudad. La investigación que se plantea, parte por tanto, de varias premisas, que acotan su planteamiento. Se refieren a la escala de estudio del fenómeno urbano, al contexto espacial en el que nos centramos y a la época temporal en que se producen. El ámbito de estudio es la ciudad de Pamplona y su desarrollo urbano de 1950 a 1990. Una etapa, de gran interés, tanto por el enorme proceso de expansión urbana acontecida, como por su proximidad e influencia en nuestros días. Ahora bien, si la ciudad se produce en la relación entre edificación y espacio libre, puede afirmarse que, en muchos momentos históricos ha predominado más un aspecto que otro. La segunda mitad del siglo XX, en ciudades medias españolas, son ejemplo ese intento de ajuste. Como veremos, esa relación ha experimentado un proceso en que, la definición del espacio urbano  comienza por su desconfiguración, dejando al tipo edificatorio con una gran libertad de diseño para la distribución interior de la vivienda. Quizá el Primer Plan General, el Plan de 1957, con el que se inicia la tesis, representa el último intento ecléctico, entre esa concepción eficiente del espacio urbano y las nuevas ideas del Moderno. En el plano de zonificación del Plan General se delimitaba el desarrollo de la ciudad, se diferenciaban los diferentes usos del suelo y de sus intensidades y se definía la estructura viaria y de espacios libres, que ha ordenado y condicionado el desarrollo de la ciudad hasta nuestros días. Dentro de los parámetros de ese Movimiento Moderno, se puede observar, un protagonismo absoluto de las formas edificatorias, que iban evolucionando desde las formas lineales más ortodoxas, hasta las más escultóricas. Como se sabe, la disposición de estos bloques, influida por criterios de soleamiento, evitaba las alineaciones y daba lugar a un espacio libre indiferenciado, en muchos casos residual, en el que el único criterio empleado fue la segregación peatón-vehículo; y este posible criterio de diseño acabaría sin razón de ser, pues la apertura de penetraciones en fondos de saco fue progresivamente invadida por el automóvil. Más adelante, en lo que se ha denominado ‘Moderno reformulado’, se comienza a replantear esos espacios libres residuales, y a disponer la edificación en  función de unos espacios con mayor sentido, aunque no siempre eficaces y coherentes. Los polígonos residenciales planteados serán de mayor dimensión, o se agruparán por sectores, de manera que la demanda de espacio libre se pudiera resolver en los mismos. Sin embargo, la articulación entre la edificación residencial, el espacio libre y los equipamientos se fue haciendo más compleja al introducir fines sociales y compositivos, cuyo paradigma en Pamplona sería el Plan Sur, aunque no se llevara a efecto. Con este ambicioso plan, el pensamiento anterior ampliaba así su campo de acción por la creciente complejidad de la sociedad, su economía y su territorio. Paralelamente, comenzó a darse una disociación entre las demandas sociales y las respuestas técnicas. Esta característica se manifestó claramente en el centro histórico de Pamplona, cuya conservación era exigida por sus ciudadanos. La apreciación por los elementos tradicionales de la ciudad histórica y la falta de involucración de la sociedad con las teorías funcionalistas, provocó una aceleración en el tiempo de la crisis de estas teorías y la rápida aceptación de las teorías más historicistas, basadas en la recuperación de los elementos tradicionales como la plaza, los bulevares, los paseos y los parques. A finales de los años setenta, el “pensamiento del Moderno” fue fuertemente rechazado. La búsqueda de un nuevo modelo de desarrollo de ciudad, basado en estas otras categorías, puso en crisis el modelo, ya que no atendía a lo que podríamos denominar la ‘arquitectura del espacio urbano’. La ciudad en su conjunto comienza a emplear el espacio público de manera más tradicional, como elemento unificador y organizador de la unidad vecinal del barrio o de la zona. Los planes generales de los ochenta marcarían una nueva etapa, al apostar por un modelo de ciudad que paralizaba su crecimiento para mejorar su interior. Las primeras actuaciones fueron planteadas como Planes de Reforma Interior, cuya finalidad era recomponer la ciudad mediante la recuperación de los espacios libres tradicionales y la creación de nuevos equipamientos. De ahí las intervenciones en el Carco Histórico que se hicieron en todas las ciudades, pero además, siguiendo la misma tendencia en otros barrios de los años sesenta, carentes de estos espacios. El debate urbanístico de esos años se centró en la ‘reconstrucción de la ciudad’, pero dejando aun al margen las cuestiones de territorio. La consideración de las preexistencias naturales y culturales como elementos estructurantes de la ciudad supuso el inicio de una nueva etapa, que asimiló la herencia de la etapa anterior, ayudándose de las formas tradicionales para potenciar las características propias del lugar, que además de estructurar, daban a cada actuación una imagen única. La creación de nuevos centros urbanos permitió reestructurar la ciudad a nivel social, atrayendo nuevos flujos y nuevos residentes, y dinamizando el entorno. El redescubrimiento del espacio público del entorno del río fue un elemento fundamental para la revitalización de los barrios. La investigación finaliza con las ultimas intervenciones realizadas en la ciudad , que son deudoras de una nueva dinámica de atención al lugar y, concretamente, al territorio, en el contexto de sociedades complejas y plurales, que demandan un nuevo cambio de enfoque.</abstract> <abstract lang="eng" displayLabel="Abstract">This research aims to analyze the adjustment process between the building and the free space, the two classic urban design stresses, whose relationship, we understand the shape of the city. The research proposed, part therefore several assumptions, that limit their approach. Refer to the scale of study of the urban phenomenon, the spatial context in which we focus and temporal time they occur. The study area is the city of Pamplona and urban development from 1950 to 1990. A stage of great interest, both because of the huge urban expansion process that took place, for its proximity and influence today. Now if the city takes place in the relationship between building and space, it can be said that in many historical moments has prevailed over one aspect than another. The second half of the twentieth century, half Spanish cities, are examples that attempt adjustment. As we shall see, this relationship has undergone a process in which the definition of urban space begins his misconfiguration, leaving the building type with a great freedom of design for the interior layout of the house. Perhaps the First General Plan, the Plan of 1957, with the thesis starts, represents the latest attempt eclectic, including the efficient design of urban space and the new ideas of the Modern. In terms of zoning General Plan development of the city is delimited, the different land uses and their intensities were different and the road structure was defined and open spaces, which has ordered and conditioned the development of the city until our days. Within the parameters of the Modern Movement, one can observe an absolute prominence of edificatorias forms, they evolved from the more orthodox linear forms, even the sculptural. As is known, the arrangement of these blocks, influenced by criteria sunlight, avoiding alignments and resulted in an undifferentiated space, in many residual cases in which the only criterion used was the segregation pedestrian-vehicle; and the possible design criterion end without rationale, since opening insights into fornix was gradually invaded by the car. Later, in what has been called 'Modern reformulated', it begins to rethink those residual open spaces, and to have the building in function spaces more sense, if not always effective and coherent. The planned residential estates will be larger, or be grouped by sector, so that the demand for space could be resolved in them. However, the link between residential building, free space and equipment became more complex by introducing social and compositional purposes, whose paradigm in Pamplona would be Plan Sur, although there will take effect. With this ambitious plan, the previous thought and its scope widened by the increasing complexity of society, economy and territory. Meanwhile, he began to be a dissociation between social demands and the technical answers. This feature is clearly manifested in the historic center of Pamplona, ​​whose conservation was demanded by its citizens. The appreciation of the traditional elements of the historic city and the lack of involvement of society functionalist theories, caused an acceleration in time of crisis these theories and the rapid acceptance of the historicist theories, based on recovery traditional elements such as the square, the boulevards, walks and parks. In the late seventies, the "Modern Thought" was strongly rejected. The search for a new city development model, based on these other categories, a crisis in the model, as not attending to what we might call the 'architecture of urban space'. The city as a whole begins to use public space more traditional way, as a unifying element and organizer of the local unit of the district or area. General plans eighties mark a new stage, to opt for a model city that paralyzed their growth to improve their interior. The first performances were raised as Internal Reform Plans, whose purpose was to rebuild the city through the recovery of traditional open spaces and the creation of new facilities. Hence interventions in the Historic Carco that were made in all cities, but also following the same trend in other neighborhoods of the sixties, lacking in these areas. The urban debate focused on those years 'reconstruction of the city', but even leaving aside the issues of territory. Consideration of pre-existing natural and cultural as structural elements of the city marked the beginning of a new stage, which absorbed the legacy of the previous stage, aided by the traditional ways to enhance the characteristics of the place, in addition to structuring, gave each performance a unique image. The creation of new urban centers enabled the city to restructure social level, attracting new flows and new residents, and boosting the environment. The rediscovery of public space of the river environment was fundamental to the revitalization of neighborhoods element. The investigation ends with the latest interventions in the city, which are indebted to a new dynamic of attention to the place, and specifically the territory, in the context of complex and pluralistic societies, demanding a new shift in focus</abstract> <subject> <topic>Urbanismo</topic> </subject> <location> <url>https://fundacion.arquia.com/es-es/convocatorias/tesis/p/TesisUsuario/FichaTesis?idparticipacion=272</url> </location> </mods>