La presente investigación tiene como principal objetivo la creación de un sistema de análisis y diagnóstico sobre la vivienda colectiva europea, basado en la catalogación y mezcla —sampleo— de sus principales condiciones contemporáneas, estableciendo los parámetros desde los cuales nos sea posible generar una herramienta —operativa, abierta y transmisible— desde el ámbito del proyecto arquitectónico. Así, estudiamos los 20 años precedentes a 2007, coincidentes con la generación de la Unión Europea y de un mercado y marco legal común europeo.

Establecemos una crítica sobre cuáles han sido los motivos, desde finales de los años 80 en Europa, que nos han llevado a dicho cambio de paradigma. Para ello llevamos a cabo, como hipótesis inicial, una nueva lectura sobre la ruptura del pensamiento en los años 60 en materia de vivienda: será el cuerpo teórico base, sobre el cuál generar sistemas aplicables desde los medios computacionales actuales. Así, desde 1987 a 2007, trazaremos un mapa argumental desde las cinco principales condiciones contemporáneas que creemos, abarcan un completo estudio para nuestra investigación: Adaptabilidad, Sostenibilidad, Conectividad, Habitabilidad y Sociabilidad. Para llegar a definir las cinco condiciones que dividen nuestro trabajo, exploramos aquellos autores que fueron determinantes para el pensamiento crítico en la Europa de los años 80, alejados de los conflictos compositivos y de lenguaje arquitectónico heredados del Movimiento Moderno. Para ello, desde principios de los años 50 hasta los primeros años 80 —paralelos a la efervescencia y cambio de paradigma promovido por el Team X, y puesto en práctica en experiencias como el PREVI de Lima—, encontramos entre la academia europea y estadounidense un flujo de lecturas de la realidad doméstica y urbana —desde condiciones más relacionales que objetuales—como fueron las publicaciones de John Habraken, Victor Olgyay, John Turner, Reyner Banham y Christopher Alexander.

A la estela de estos pensadores, realizamos un rastreo, por cada una de las cinco condiciones, de aquellos otros autores que recogen sistemas de análisis en taxonomía de vivienda. Ese rastreo y posterior selección culminará con el descubrimiento de los estudiosos más relevantes de las últimas décadas. Así encontramos a Tatjiana Schneider y Jeremy Till, Mark DeKay, Aurora Fernández Per y Javier Mozas, Bernard Leupen, Peter Ebner, y Monique Eleb.

Incidimos en la contextualización de cada texto, la metodología de análisis efectuada y su aplicación práctica —desde ese momento hasta la actualidad—, y realizamos de nuevo una labor de catalogación eligiendo cuáles son los parámetros que formarán parte de nuestra selección final y cuáles serán parte del sistema operativo por el que pasaremos los 15 casos de estudio propuestos —tres por cada ciudad— hacia la generación de un motor de trabajo aplicable como dispositivo genérico proyectual. Esta estrategia de compilación y selección la asumimos a modo de sampleo: un corte y ensamblaje que contiene trazas de los textos originales, pero que sirven para construir y dar sentido a una realidad actual y más compleja. Dicha red de filiaciones intelectuales resume el cuerpo teórico que armará el motor de trabajo de esta investigación: es el pensamiento constructor de la herramienta.

Una vez se ha establecido dicha clasificación y ordenación, pasamos a definir uno a uno los 62 parámetros de análisis mediante fichas, de elaboración y programación propia. En cada ficha se definirá el concepto analizado, desde qué cruce de datos se generan dichos parámetros, y se acompaña de una figura ilustrativa por cada uno de los parámetros, donde localizar de manera genérica su lugar concreto de aplicación. Así, elaboramos un catálogo propio que servirá de base para la creación del dispositivo aplicado.

Tras esto, procedemos a su contextualización en cinco capitales de Europa a modo de casos de estudio: París, Helsinki, Ámsterdam, Madrid, y Berlín. Los criterios para la elección de estas ciudades responden a la contextualización alrededor del año 1987, cuando en cada una de ellas aparecen iniciativas municipales para acometer la promoción y construcción de viviendas con carácter social. Podrían ser otros ejemplos, pero creemos que sirven como marco contextual relativo a los autores referencia ya citados. Así aparecen la oficina l´OPAC en París, ARAVASTA junto a ATT en Helsinki, la remodelación de las islas de Java y KNSM en Ámsterdam, los PAU de Carabanchel, Vallecas y Sanchinarro en Madrid y, finalmente, la Alt IBA´87 del Kreuzberg en Berlín.

Estos 15 casos formarán parte de la base de datos, donde los 532 aspectos medidos por inmueble se transformarán en la muestra de los 62 parámetros finales de la gráfica generada. Los datos se recogen de manera directa y son relativos a los cálculos necesarios que elaboramos desde nuestras propias fórmulas de cálculo. Los resultados obtenidos son recogidos en unos cuadros resumen: muestran los máximos y mínimos de control paramétrico en nuestro motor de trabajo. Desde ahí programamos la interfaz gráfica de la aplicación Sampling Housing. El objetivo, por tanto, es generar una herramienta de análisis operativa que permite, desde cinco filtros, diagnosticar el potencial de mejora de un proyecto de vivienda determinado, siendo capaces de ir más allá de soluciones formales, programáticas o especulativas.

The aim of this research is to create a system of analysis and diagnosis about European collective housing. This system will be based on the cataloguing and blending — sampling — of the main contemporary conditions of dwelling. Certain parameters will be set so that it is possible to create a tool — operative, open and transmissible — from the point of view of the architectonic field. From here, the previous 20 years before 2007 will be studied due to their close relation with the creation of the European Union and, therefore, of a common both European market and legal framework.

This paragraph will introduce a critique of the reasons, established since the late 80’s in Europe, that have led to the change of paradigm. In order to do that, and as an initial hypothesis, a new view in the divided conception of housing in the 60s will be the main theoretical body to which current computational means will be applied. Hence, an argumentative map from 1987 to 2007 will be designed. This map involves the five main contemporary conditions that presumably embrace a complete study that benefits this research: Adaptability, Sustainability, Connectivity, Habitability and Sociability.

In order to define the five conditions that divide this work, it is necessary to explore those authors that were key for the critical thinking of the 80s in Europe. These authors were not part of the compositional conflicts and architectonic language brought by the Modern Movement. From the beginning of the 50s to the first years of the 80s — years that were in parallel with Team X promoting the idea of effervescence and change of paradigm, theory that was put into practice in experiences like PREVI in Lima — a flow of domestic and urban readings can be found — notably of more relational rather than aesthetical conditions — like those published by John Habraken, Victor Olgyay, John Turner, Reyner Banham or Christopher Alexander.

In the wake of these thinkers, each condition previously discussed can be matched with a different author who shares this same analysis of the taxonomy of collective housing. Such search and late selection will end with a discussion of the most relevant scholars in the last years, like Tatjiana Schneider & Jeremy Till, Mark DeKay, Aurora Fernández Per & Javier Mozas, Bernard Leupen, Peter Ebner, and Monique Eleb.

Each text will be contextualized and the methodology of the analysis will be presented as well as its practical implementation — from that moment to the current date —. Then, after a process of cataloguing, two groups of parameters will be set. The first group includes those parameters that will be part of the final selection, while the second one includes those that will be part of the operating system that will analyze 15 cases of study — three per city —.

The goal is the creation of a generic pattern that could be applied to any future similar study case. The strategy based on compiling and selecting is called sampling: it consists in cutting and blending parts of original texts to create and give meaning to a current and more complex reality. This tool useful for joining and matching related intellectuals summarizes the theoretical body of this research: this is the critical thinking that generates our tool.

Once such classification and organization has been established, it is necessary to define one by one the 62 parameters of the analysis by the use of sheets, prepared and programmed by us. Each sheet will define the concept under analysis, including the exchange of data from which the parameters are created and an illustrative figure for each parameter that shows very generically its specific spot when should be implemented. This shows how it is possible to elaborate a personalized catalogue that will be useful for the creation of the device that will be applied.

After that, this catalogue will be contextualized using five capitals of Europe as case studies. These are Paris, Helsinki, Amsterdam, Madrid and Berlin. The criteria used for the selection of these cities is the fact that each one of them showed certain municipal initiative for the promotion and construction of dwellings concerning their social nature. Moreover, they may be useful as a contextual framework for the authors already cited in this paper. The buildings under analysis are the L’OPAC office in Paris, ARAVASTA and ATT in Helsinki, the renewal of Java Island and KNSM in Amsterdam, the different PAU buildings in Carabanchel, Vallecas and Sanchinarro in Madrid and finally, the Alt IBA’87 from Kreuzberg building in Berlin. These 15 cases will be part of the database where the 532 aspects accounted by building will become the sample of the 62 final parameters of the designed graphic. These data are collected in a direct way and they are related to the essential calculations elaborated by a personalized calculation formula. The results obtained are collected and summarized in frames that show the maximum and minimum control rates of the parameters analyzed. It is at this point where the graphic interface of the application Sampling Housing is programmed.

A diagnosis based on the graphic and numeric results of the parameters will be carried out taking into account the contemporary and critical view of each parameter. In fact, they will be presented in comparative graphic related to each condition. Therefore, the main objective is the creation of a tool of operating analysis that allows — from five filters — diagnosing the potential for improvement of a selected housing project. This tool would go further than the formal, pragmatic or speculative solutions that are used nowadays

O principal objetivo desta investigação é a criação de um sistema de análise e diagnóstico da habitação coletiva europeia, assente na catalogação e mistura – sampling – das suas principais condições contemporâneas, estabelecendo os parâmetros a partir dos quais podemos gerar uma ferramenta – operacional, aberta e transmissível – a partir do âmbito do projeto arquitetónico. Assim, estudamos os 20 anos anteriores a 2007, coincidindo com a geração da União Europeia e com um mercado europeu comum e um quadro jurídico.

Definimos uma crítica às razões que foram, desde o final dos anos 80 na Europa, que nos conduziram a esta mudança de paradigma. Para isso, realizamos, como hipótese inicial, uma nova leitura sobre a desagregação do pensamento nos anos 60 na habitação: será o órgão teórico básico, sobre o qual gerará sistemas aplicáveis aos meios computacionais atuais. Assim, de 1987 a 2007, vamos desenhar um mapa de enredo das cinco principais condições contemporâneas que acreditamos, abrangendo um estudo completo para a nossa investigação: Adaptabilidade, Sustentabilidade, Conectividade, Habitabilidade e Sociabilidade.

Para definir as cinco condições que dividem o nosso trabalho, exploramos os autores que foram decisivos para o pensamento crítico na Europa dos anos 80, longe dos conflitos informáticos e arquitetónicos herdados do Movimento Moderno. Para tal, desde o início da década de 1950 até ao início da década de 1980 - paralela à efervescência e mudança de paradigma promovida pela Equipa X, e implementada em experiências como a PREVI de Lima — encontramos entre a academia europeia e americana um fluxo de leituras da realidade doméstica e urbana — de condições mais relacionais do que de objeção — como as publicações de John Habraken. Victor Olgyay, John Turner, Reyner Banham e Christopher Alexander.

No leste destes pensadores, acompanhamos, para cada uma das cinco condições, os outros autores que recolhem sistemas de análise na taxonomia da habitação. Este rastreio e posterior seleção culminarão na descoberta dos estudiosos mais relevantes das últimas décadas. Encontramos Tatjiana Schneider e Jeremy Till, Mark DeKay, Aurora Fernández Per e Javier Mozas, Bernard Leupen, Peter Ebner e Monique Eleb.

Influenciamos a contextualização de cada texto, a metodologia de análise efetuada e a sua aplicação prática – desde esse momento até aos dias de hoje – e realizamos novamente um trabalho de catalogação que escolhe quais os parâmetros que farão parte da nossa seleção final e que farão parte do sistema operativo através do qual passaremos os 15 estudos de caso propostos – três para cada cidade – para a geração de um motor de trabalho aplicável como dispositivo de projeto genérico. Esta estratégia de compilação e seleção assume-se como uma amostra: um corte e montagem que contém vestígios dos textos originais, mas que servem para construir e dar sentido a uma realidade atual e mais complexa. Esta rede de filiações intelectuais resume o corpo teórico que vai montar o motor de trabalho desta pesquisa: é o construtor a pensar na ferramenta.

Uma vez estabelecida esta classificação e triagem, passamos a definir um por um os 62 parâmetros de análise usando separadores, elaboração e programação própria. Cada aba definirá o conceito analisado, a partir do qual são gerados os dados que cruzam estes parâmetros, e é acompanhado por uma figura ilustrativa para cada um dos parâmetros, onde localizar genericamente o seu local específico de aplicação. Assim, desenvolvemos o nosso próprio catálogo que servirá de base para a criação do dispositivo aplicado.

Depois disso, procedemos à sua contextualização em cinco capitais da Europa como estudos de caso: Paris, Helsínquia, Amesterdão, Madrid e Berlim. Os critérios para a escolha destas cidades respondem à contextualização por volta de 1987, quando em cada uma delas surgem iniciativas municipais para empreender a promoção e construção de habitação de caráter social. Podem ser outros exemplos, mas acreditamos que servem de enquadramento contextual para os autores de referência acima referidos. É assim que o escritório l'OPAC em Paris, ARAVASTA com ATT em Helsínquia, a remodelação das ilhas de Java e KNSM em Amesterdão, o PAU de Carabanchel, Vallecas e Sanchinarro em Madrid e, finalmente, o Alt IBA'87 do Kreuzberg em Berlim.

Estes 15 casos farão parte da base de dados, onde os 532 aspetos medidos por propriedade serão transformados na amostra dos 62 parâmetros finais do gráfico gerado. Os dados são recolhidos diretamente e estão relacionados com os cálculos necessários que elaboramos a partir das nossas próprias fórmulas de cálculo. Os resultados obtidos são recolhidos em tabelas sumárias: mostram os máximos e mínimos de controlo paramétrico no nosso motor de trabalho. A partir daí programamos a interface gráfica da aplicação Sampling Housing.

Com isto, realizaremos um diagnóstico baseado nos resultados gráficos e numéricos dos parâmetros elaborados que, sob a configuração crítica contemporânea de cada parâmetro, aparecem sob a forma de um gráfico comparativo para cada uma das cinco condições. O objetivo, portanto, é gerar uma ferramenta de análise operacional que permita, a partir de cinco filtros, diagnosticar o potencial de melhoria de um determinado projeto habitacional, podendo ir além de soluções formais, programáticas ou especulativas.