arrow-circle-down arrow-circle-left arrow-circle-up arrow-down arrow-left arrow-line-right arrow-right arrow-up ballon close facebook filter glass lock menu phone play point q question search target twitter
Las cookies propias y de terceros nos permiten mejorar nuestros servicios. Al navegar por nuestro sitio web, aceptas el uso que hacemos de las cookies. Más información Aceptar
X
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"
  • El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"

El sistema como lugar. Tres estrategias de colectivización del espacio doméstico contemporáneo = The System as a Place. Three Collectivization Strategies of the Contemporary Domestic Space

El artículo pretende definir un conjunto de estrategias de generación del espacio doméstico colectivo actual, a través del análisis de algunos mecanismos basados en la sistematización de los procesos de proyecto. Para ello se establece una confrontación entre tres investigaciones contemporáneas de hábitat colectivo –Gifu, Plus, Elemental– y sendos ejemplos extraídos de algunos manuales de vivienda colectiva del siglo XX –Klein, Alexander, Habraken–. Las teorías de estos tres autores se basan en una taxonomía espacial doméstica desde tres conceptos de partida –forma, límites, tiempo– que permiten establecer un sistema de parámetros ajeno a un contexto específico –sistema de vacíos, sistema de umbrales, sistema de soportes–. Los ejemplos de vivienda colectiva estudiados redefinen en términos actuales algunas de las ideas planteadas por las teorías de referencia, apuntando una suerte de categorización genérica de especies de espacios de habitación.

 

The article attempts to define a set of strategies of generation for the current collective domestic space, through the analysis of certain mechanisms based on the systematization of the project processes. To this end a confrontation is established between three contemporary research works on the collective habitat: Gifu, Plus and Elemental, and individual examples extracted from some collective housing manuals of the XX century: Klein, Alexander and Habraken. The theories of these three authors are based on a domestic spatial taxonomy from three baseline concepts: form, boundaries and time, which allow the establishment of a system of parameters external to a specific context: system of spaces, system of thresholds and system of supports. The studied examples of collective housing redefine, in current terms, some of the ideas proposed by the benchmark theories, pointing to a kind of generic categorization of types of living space.

  • Información
  • Autoría

    Clasificación / Tipología

    Publicación

    Ubicación

    proyecto progreso arquitectura nº 9 "Hábitat y habitar"

    Otra información

    Fecha Inicio: Noviembre 2012
    Fecha Terminación: Noviembre 2013