Emilio Tuñón Alvarez (1959) y Luis M. Mansilla (1959), fundadores de la cooperativa de pensamientos CIRCO, son profesores titulares del departamento de proyectos arquitectónicos de la Escuela de Arquitectura de Madrid y han sido profesores en la Princeton University School of Architecture (2008-2010) y en la Harvard Graduate School of Design (2006). Han sido galardonados con el Premio Mies van der Rohe 2007, el Premio Nacional de Arquitectura Española 2003 y los Premios FAD 2001 y 2007.
Arquitecto por la Universidad Politécnica de Madrid, Doctor Arquitecto y Catedrático de Proyectos Arquitectónicos de la ULPGC, visiting scholar en la Universidad de Harvard, 2000, Guest Critic, en la ETH de Zurich, Studio Basel, 2005. Socio principal de nred arquitectos. Coordinador de LIP(a) Laboratorio de Investigación de Proyectos Arquitectónicos.
Primer Premio en: Concursos de Ideas para la Rehabilitación del Gabinete Literario (1997), Concurso para la rehabilitación de las Casas Consistoriales de las Palmas de Gran Canaria (Ministerio de Fomento,1998-2002), Concurso para la Plaza Pública y Aparcamiento Subterráneo de Venegas ( 2001) , Concurso para la nueva Sede de los Órganos Judiciales de Las Palmas (2004), Concurso para el Frente-Litoral de Puerto del Rosario (2005) y Concurso para Centro de Arte La Regenta (2005). Tercer Premio Concurso Matadero Madrid, 2008. Primer Accésit en el Concurso para la Renovación Arquitectónica de la Antigua Tabakalera en Donostia-San Sebastián para su transformación en Centro Cultural (2008).
Ha publicado diversos textos críticos, de entre los que se extraen los libros: Contextualismo y Abstracción. Interrelación entre Suelo, Paisaje y Arquitectura. ICAP y ULPGC 1995.; “La Casa del Marino, Las Palmas de Gran Canaria, 1958-1964” Archivos de Arquitectura. España Siglo XX,. Colegio de Arquitectos de Almeria. 2002; “Arquitectura Moderna en Canarias, 1925-1965”, COAC, 2002. Y los artículos de revista: “Constructores de Ambientes” Quaderns, 220, Barcelona, 1997;“Armazones”, Transfer, 5, Madrid, 2003; “Espacios sin Sombra” Arquitectura Madrid, 2003; “Condiciones de Contorno”, Arquitectura, Madrid, 2006.
Barcelona, 1997;“Armazones” Transfer, 5, Madrid, 2003; “Condiciones de Contorno”, Arquitectura, Madrid, 2006.
Tema: '150%’
Enunciado
Reducir el consumo de suelo, el consumo de nuevos territorios, sin disminuir el crecimiento de población da como resultado matemático aumentar la densidad de las áreas edificadas. Habitualmente esta formula se traduce en incrementar la altura de las nuevas edificaciones mediante sustitución de lo existente o, alternativamente, por la creación de nuevas áreas de expansión. Pero ¿que ocurre con la ciudad ya construida? ¿Se puede actuar sobre ella bajo estas premisas sin necesidad de demoler lo anterior?
Reciclar es dotar de nueva vida a lo viejo. Muchas áreas urbanas de baja densidad soportarían o mejorarían sus condiciones con la inyección de nuevos espacios habitacionales o con el incremento de superficie de viviendas existentes destinadas a mejorar las condiciones sociales de sus habitantes. Áreas de poco uso, vacías, sin la densidad necesaria para generar vida urbana: Cascos históricos poco densos, urbanizaciones ajardinadas, ensanches de baja altura, polígonos de vivienda…
La reflexión general que se propone parte de la aplicación de este cuestionamiento a áreas ya construidas. Actuar sobre edificios existentes colonizando sus cubiertas, suspender o regruesar sus fachadas y dotarlas de espacios habitados, construir bajo nuevas ópticas de mayor densidad sobre espacios concretos de cualquier ciudad… superponer; inyectar nuevas densidades a áreas urbanas: incrementar sus densidades edificatorias en un 150% ese es el objetivo propuesto, sin perder de vista que la razón última es el reciclaje de la ciudad existente; el ahorro en el consumo de nuevos suelos. Entendiendo que una alternativa a la sostenibilidad medioambiental de los suelos es reutilizar más intensamente los existentes. Algo así como lo que ocurre con los folios. Mejor usarlos por las dos caras que limitarse a usar los reciclados por una sola…
Localización
Se elegirá una ubicación idónea en la ciudad de origen o de acogida. A la hora de seleccionar el emplazamiento deberá analizar las condiciones de densidad actuales. Proponer alternativas para superponer nuevas densidades edificatorias. Mejorar las condiciones de los espacios públicos. Generar nuevos espacios de encuentro. Aunque el área seleccionada pueda abarcar un entorno amplio: una plaza, una calle o el espacio entre edificios… de lo que se trata finalmente es de desarrollar una ampliación concreta sobre un edificio concreto. Es interesante ofrecer la imagen general en un fotomontaje, o en dibujos, pero fundamentalmente, se insiste en ello, se trata del desarrollo de un proyecto concreto sobre una edificación específica.
Algunas referencias para concretar un poco más los cuestionamientos.
En los sesenta Jean Louis Chaneac avanzaba sus propuestas para una arquitectura insurreccional basada en la rebeldía contra la maquina burocrática y en el fomento de la construcción de “células piratas” que, colgándose de las fachadas existentes de los polígonos de vivienda o instalándose como parásitos clandestinos en las cubiertas de estos edificios invadían literalmente, como un hongo incontrolado, sus superficies. Para el se trataba de una propuesta de lo que denominó “anarco-arquitecturalismo”; movimiento promotor de una insurrección a favor de la mejora de las condiciones de vida de los inquilinos por incremento notable de sus superficies.
Mas recientemente, Lacaton y Vassal proyectan y ejecutan actuaciones sobre polígonos de vivienda encaminadas a su rehabilitación y extensión. Un porcentaje alto de las viviendas de nuestras ciudades forman parte de los polígonos que fueron desarrollados fundamentalmente desde la segunda guerra hasta los años ochenta. Muchos de estos complejos habitacionales no reúnen hoy las condiciones mas adecuadas de vida. La propuesta de Lacaton y Vassal trata de mejorar sus condiciones mediante la construcción de pieles habitadas de cierto espesor.
Pero no es solo en actuaciones sobre polígonos de vivienda donde puede encontrarse la aplicación - aunque ciertamente reducida- de esta investigación acerca de los principios simultáneos de transformación e incremento de la densidad. También sobre la propia ciudad consolidada. Por citar algún ejemplo reciente, este seria el caso, de la propuesta Roof-Top Urbanism del equipo chino Urbanus en el que encabalgan nueva edificación sobre lo existente.
Propuesta
Se trata de reflexiones que nos interesan hoy a todos, que constituyen un camino a investigar siempre desde la premisa de partida de que el objetivo último sería el de la reducción de consumo de suelo, de la preservación del territorio y, a la vez, del reciclaje de lo existente.
Respecto al nivel de las investigaciones y trabajos, estos deberían mostrar la incidencia de las nuevas densidades sobre la edificación existente a la vez que apuntar los modelos habitacionales propuestos atendiendo a su sistema constructivo y estructural especialmente en lo que se refiere a la interrelación con las estructuras existentes; al particular sistema de adición propuesto. Ya sea con módulos de poco peso que empleen materiales ligeros, en línea con cierta prefabricación ligera, del tipo del Loft Cube de Werner Aisslinger o de elementos existentes en el mercado, tipo contenedores o sistemas mas integrales en los que la propia estructura sirva de armazón-soporte del las células habitacionales.
El espacio domestico nuevo, que se suma a lo existente, puede formularse como ampliación de los espacios habitacionales incluidos en los edificios que se toman como base de trabajo, o bien como células alojativas pensadas para un usuario joven, mas fáciles de imaginar en contextos de transformación y reciclaje como los que se trata de alcanzar.
En todos los documentos irá indicado claramente sólo el Lema.
El fallo del jurado será inapelable.
No se aceptarán propuestas presentadas por otro medio que no sea internet o recibidas una vez clausurada la convocatoria.
La presentación deberá ser a título individual. Para asegurar el anonimato del participante ante el jurado, los archivos enviados deberán omitir los datos personales.
La Fundación se reserva el derecho a la reproducción y/o exposición total o parcial de las propuestas presentadas al concurso.
