La tesis sustenta la trascendencia urbanística de un plan del urbanismo funcional del Movimiento Moderno. Se trata del Plan para Bogotá elaborado por Le Corbusier, Sert y Wiener entre 1949 y 1953, poco reconocido por la historiografía de la arquitectura y el urbanismo que no ha profundizado en el caso latinoamericano en general, ni en el caso bogotano en particular. Este Plan, además de sus novedades instrumentales y proyectuales, es notable por su dimensión histórica, metodológica y práctica y por la dialéctica entre los valores y principios que lo orientaron y el producto expresado en la ciudad construida. A través del estudio del acontecimiento, del proceso y del producto, se identifican las claves que repercutieron en el planeamiento, con el objeto de rescatar cuestiones que pueden aportar al urbanismo contemporáneo. La invalidación de Plan ha sido reiterada por intelectuales bogotanos. A pesar de haber sido asumido como un fracaso en la práctica del urbanismo colombiano y hasta motivo de vergüenza por el desprestigio asociado al Urbanismo Moderno, es importante reconocer que tanto la experiencia como el instrumento  significaron la iniciación de Bogotá en la práctica del planeamiento, de la mano de los arquitectos y urbanistas europeos de mayor reconocimiento y prestigio. 

This essay is the basis for a thesis, according to which an urban transcendent planning tool belonging to the functional ideology of the Modern Movement may be acknowledged as being of prime importance. The theme is the Plan for Bogotá, elaborated by Le Corbusier, Sert & Wiener between 1949 and 1953, This is a work which has been very sparsely mentioned in international historiography of architecture and urbanism, and has generated little or no critical interest or deep analysis as part of the Latin American regional case, or particularly, that of Bogotá.  This Plan, besides its projectual novelties, is remarkable for its historical, methodological and practical dimensions and for its dialectic between the values and principles that guided it and its final product, the city itself. Through the study of the urban event, of the processes and the product, the codes which reverberated through town planning be identified, then put to work to rescue answers that may contribute ideas to contemporary planning. Several Colombian intellectuals have reiterated the invalidation of the Plan. In spite of its having been assumed as a failure in Bogotá’s town planning and even as a shame due to the loss of prestige it implied for Modern Urbanism, it is, undeniable that the Plan was, both as an experience and as an instrument, decisive in putting Bogotá within the context of modern planning.